Publicidad:
La Coctelera

Martini de mar

Ingredientes: un poquito de actualidad local con mala leche, intento de ironía en la información general y estupefacción ante la vida cotidiana, sobre todo cuando amanece, que no es poco

6 Mayo 2008

Cambios climáticos y prueba del algodón

Miles de muertos en Birmania, subida de precios salvajes para los que no tienen nada y aquí andamos inaugurando oficinas municipales del cambio climático y secretarías en la Junta, según la reflexión de hoy del consejo del chavesato, que ha parido una secretaría general para ese cometido. Desde que me alcanza la memoria, y una va cumpliendo ya años, los desastres naturales han mostrado una cruel preferencia hacia las mismas zonas. Bangladesh, por ejemplo, se inunda cada dos por tres. Es más, a la naturaleza le ha dado porque en algunos sitios del planeta sus habitantes vivan pendientes del monzón, lo que no quitará para que este año me vaya con suerte a Bombay en plenas lluvias. Aquí, después de recibir a Gore como a un mesías y comprarle masivamente el DVD, pues nos cargamos el Ministerio de Medio Ambiente, por facha porque lo creó Aznar y facturamos a la ministra, ex, de embajadora ante la OCDE, que suena a un curro tela de estresante. El caso es que, como decía mi entrevistado --gracias Sierpes por los cumplidos, pero es que Juan Romero es un tipo estupendo de los que debería haber muchos más en el ecologismo andaluz-- todo coincide con el debate sobre el oleoducto del señor Gallardo. He ahí la prueba del algodón del supuesto desarrollo sostenible socialista. Pues nada, que los culpables son los opositores, que conspiran, según los socialistas. El oleoducto es la ocasíón para que todo el mundo se retrate. Es el momento de que la gente se movilice contra un proyecto de un señor que compra periódicos filosocialistas y que está muy ligado al PSOE de Extremadura. Las refinerías de interior son una entelequia. Que hable Chaves en Huelva, después de recibir la medalla de rociero mayor del reino del mediodía.

servido por martinidemar 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Manuel

Manuel dijo

Para gobiernos como el nuestro, incapaz de detectar en la modernización ecológica una fuente de competitividad y desarrollo económico futuro, la sostenibilidad no es sino un espantajo, que se agita con fines cosméticos, para acallar las conciencias sociales de un electorado ignorante -igual que una película de Ken Loach o la entrevista de turno a una disidente iraní. La sostenibilidad sólo vive en el discurso. Así, un proyecto delirante, como el oleoducto, pasa desapercibido para el votante que se echaba a la calle con el Prestige, porque la imagen de marca verde la tiene comprada la izquierda. Es un asunto de mitología política.

6 Mayo 2008 | 04:32 PM

callesierpes

callesierpes dijo

Sobre el tema del "cambio climático" como zanahoria mediática, es muy recomendable una página web que encontré en el blog de Javier Caraballo:
http://antonuriarte.blogspot.com/

6 Mayo 2008 | 07:11 PM

Holden

Holden dijo

Desde mi curtida inmadurez meuno a la recomendación de Callesierpes. Sólo decir que yo califico a la zanahoria de teológica.
Un blog que es una bocanada de dióxido de carbono puro. Puro pecado, ideal para pasaportarse al Cielo.

7 Mayo 2008 | 12:42 AM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Hay que tener cuidado también con los evangelicos del anti-cambio climatico. La verdad está a medio camino entre los dos.

Hay muchos indicadores que revelan un cambio en el clima (tenga las consecuencias que tenga), como por ejemplo el hecho de que la cosecha de Rioja en los ultimos años haya subido dos grados su nivel de alcohol (cosa que es muy bien recibida).

Por cada paper que pueda uno encontrar con datos que puedan revelar un receso en el cambio climático, puede uno encontrar 6 donde que revelan que el cambio efectivamente existe.

Uno de mis marineros, ese que entiende de números, revisó un paper, para un revista muy prestigiosa, donde había también datos bastante reveladores de lo contrario.

Hay que tener mucho cuidado con este asunto, no es trivial determinar que existe y que no, o que consecuencias puede tener o no.

Por ejemplo, si se colapsa la corriente termohalina (que se comporta anomalamente ultimamente), el clima se puede ir al carajo en cuestión de un par de años, no más.

Hay que ir con cuidado.

7 Mayo 2008 | 01:27 PM

martini

martini dijo

Capitán, el debate no es si existe o no el cambio, es si lo causamos nosotros o ver ese cambio en un periodo de tiempo más largo, que el mundo es muy viejísimo.

7 Mayo 2008 | 05:23 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Esa pregunta si que no es posible responderla, ¿que provoca el cambio climático? Y ahí es donde entran todos los integristas del verde. Es imposible (cientificamente) determinar las causas, o en que medida un cierto factor es causa, del cambio climático con certeza. Y además la cosa no tiene mucha importancia.

Lo que te dice el sentido comun es "en dubio pro reo". Es decir, por si las moscas, vamos a tener cuidado con aquello que podamos evitar.

Todo lo que produce el hombre es natural, incluido el CO2. Eso es lo que no entienden los cuatro tontos que, según algún lector de este blog, tiene la exclusiva de la preocupación por el medio ambiente. El hombre no puede producir nada artificial, porque el hombre es intrinsecamente natural.

Un castor de mierda hace una presa, y resulta que es una presa natural. El hombre hace una presa y todos los tonto-verdes se echan las manos a la cabeza. Una ciudad es algo anti-natural, sin embargo un hormiguero no. Y ambos tienen cientos de miles de habitantes y modifican sensiblemente el medio "natural".

No se puede ver al hombre como algo ajeno a la Naturaleza. Pero tampoco podemos olvidar que tenemos el sentido común para algo más que criticar a Chaves. Dentro de que no tenemos certeza de en que medida podemos (o no) ser causa de unos cambios que son evidentes, y dentro de que no sabemos que efectos pueden causar estos cambios, pues nos podemos curar un poquito en salud y evitar ciertas actividades que pueden ser, razonablemente, gatilladores de este proceso de cambio.

A mi si somos o no la causa del cambio climatico es algo que me preocupa poco, pero no me parece mal actuar por si las moscas. Eso si, sin volverte gilipollas, ni proclamar el Apocalipsis.

Pero, evidencias cientificas de cambios en los principales patrones climáticos las hay. Eso lo puede certificar, matematicamente, mi marinero pitagorico. Existen un numero importante de anomalias que no se pueden explicar dentro del patron de cambio periodico de la Tierra. Pero ¿es que la Tierra esta obligada a seguir un patron? ¿que consecuencias puede esto conllevar?

Quien o que lo provoca, y que causas pueda eso tener, me dice mi marinero que hay que preguntarselo a otro.

7 Mayo 2008 | 06:11 PM

Capitán Ahab

Capitán Ahab dijo

Hay un libro muy bonito sobre ecología profunda y sobre la interacción entre los seres vivos y el medio: La trama de la vida, de Fritjof Capra.

Esta corriente de pensamiento (sistémico) nació para responder algunas preguntas muy sencillas pero imposibles de responder con la Fisica del "main stream". La principal cuestión era un hecho muy sencillo relacionado con el Sol. La temperatura del Sol ha aumentado un 25% desde la aparción de la vida en la Tierra y, a pesar de este aumento, la temperatura de la Tierra se ha mantenido constante dentro de la franja donde se puede desarrollar la vida. ¿Como es esto posible? James Lovelock aportó la única explicación plausible, la Tierra (como sistema, incluyendo a los seres vivos) tiene algún mecanismo para auto-regular su temperatura, como muchos otros sistemas orgánicos. Se basó en la utilización de herramientas matemáticas muy distintas de las standard para la Física, pero muy difundidas en Matemáticas, como son los fractales y otros sistemas retroalimentados. El resultado fué que lo echaron de la NASA, y se rieron de él en todos lados. Actualmente, está mas que reconocido su trabajo y es el único científico no afiliado del mundo. Trabaja desde su casa y vive de sus publicaciones y de sus charlas.

Todo el desarrollo de la hipotesis Gaia de Lovelock viene muy bien explicada en este libro de Capra, que merece la pena leer para tener una idea clara de lo que es la ecología de pandereta y lo que es la ecología seria (que ellos llaman profunda).

8 Mayo 2008 | 10:32 AM

callesierpes

callesierpes dijo

Una pequeña, muy pequeña, matización al Capitán Ahab: La utilización de la Teoría de Fractales es de común uso en la Física actual. La dimensión fractal de muchos sistemas es algo relativamente utilizado en Investigación de Agregaciónes.

De lo demás es difícil hablar, ya lo hace el Sr. Chaves:

"EpC traslada a los alumnos los principios y los valores que están en nuestra Constitución, los valores de la paz, la igualdad, la tolerancia, la solidaridad, la lucha contra el racismo y la lucha contra el cambio climático".

Aprendí hace ya algún tiempo que cuando un sistema complejo cae en manos de un ignorante lo convierte en un sistema complicado.

8 Mayo 2008 | 01:45 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Ja, ja, ja.

Me ha encantado la frase de los sistemas complejos, me la apunto, con tu permiso. Aunque no sé como de ortodoxo será citar a "callesierpes".

Yo, de todas formas, no me refería a la Física actual, me refería al momento en que Lovelock propuso la hipótesis Gaia (1969 y principios de los 70). Hay que tener en cuenta que el paper de Mandelbrot en Science con sus ideas tempranas sobre los fractales se publicó en 1967, con lo que en aquella epoca era demasiado novedoso para la Física.

8 Mayo 2008 | 04:47 PM

callesierpes

callesierpes dijo

Perfectamente ortodoxo. La blogosfera permite esto y más, el límite: La educación y el respeto a las opiniones de los demás. Para mí es como las antiguas tertulias de café, con la ventaja de que, al menos en mi caso, cuando estoy trabajando puedo salir de la tertulia, y cuando el trabajo me da un rato, entrar de nuevo. Y lo que se dice queda escrito por lo que no hace falta estar pendiente de forma contínua.

Respecto a lo de la complejidad. De siempre me interesó la meteorología, de hecho fue la Física del Aire la asignatura que más me entusiasmó cuando era estudiante. Desgraciadamente no fue mi vida profesional por ese camino. Queriendo aprender me di cuenta de que como casi todas las ramas de la Ciencia se pueden decir muchas tonterías si no se tiene una base muy sólida, de ahí que lo que hago es intentar separar el trigo de la paja en los divulgadores, profesión esta de la divulgación extraordinariamente difícil.

Cuando vino esta moda del cambio climático, recuerda que hubo otra similar sobre el agujero de la capa de ozono hace algunos años, una pleyade de ignorantes, algunos de ellos colegas, se han apuntado al tema porque es mucho más fácil engañar al personal, y ejemplos todos los que hagan falta.

Como puede que sea capaz de apreciarlo le recomiendo una "peli" que ha hecho recientemente la BBC 4: Dangerous Knowledge. Eso si que es buena divulgación, y no los espectáculos tipo Al Gore.Sin que nadie se entere, se puede bajar con torrent.

8 Mayo 2008 | 06:35 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

La meteorologia ha dado lugar a un desarrollo extraordinario en las matemáticas con Poincaré y la teoría del caos. Es uno de los problemas más bonitos que existen en sistemas complejos, y la época de Poincaré es de las más bonitas en las Matemáticas. Naturalmente, ha dado lugar a muchos mitos a través de la (mala) divulgación. Como por ejemplo sus aplicaciones a la sociología y a la explicación de fenomenos como la globalización. Hay un libro muy bonito de Antonio Escohotado, Caos y Orden, que tiene muchos detractores (desde el punto de vista técnico), pero que yo recomiendo a pesar de todo. Es muy divertido.

Y mucha gente que se apunta a la moda y dice cualquier cosa. El agujero de ozono fué el Apocalipsis hace unos años, y ahora parece que se ha reducido bastante. O el cambio climático. Hace no mucho estuve en el tribunal de la tesis de la nuera del primo de Rajoy, y estuve a punto de preguntarle por aquello que supuestamente dijo. No me atreví, la corbata me estrangula todo el sentido del humor.

Gracias por la recomendación, voy a ver si me lo bajo. Tiene muy buena pinta

8 Mayo 2008 | 08:20 PM

callesierpes

callesierpes dijo

Jajaja!

Miembro del Tribunal de la Tésis de la nuera del primo de Mariano Rajoy!

O sea que por lo menos Capitán Ahab, es Vd. Doctor, Ph.D. o similar!

Le he estado buscando la entrevista que le hizo Paco Correal al "primo de Rajoy", pero el Diario de Sevilla ya no la tiene en su Hemeroteca (please, Ignacio Martínez si lee este comentario a ver si puedes conseguirnos la dirección!). Lo que recuerdo era muy interesante, Paoco Correal es un tipo muy brillante, y Javier Brey, así se llama el primo de Rajoy, un científico muy relevante.

Buen fin de semana!

9 Mayo 2008 | 08:34 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Callesierpes,

Me hice doctor para practicar a gusto mi gran aficion: automedicarme. Fue un gran acierto, adoro el Vademecum, que gran obra.

Javier Brey es un fisico muy brillante, pero es el único tío en Sevilla que no tiene sentido del humor. Que cruel es el destino.

9 Mayo 2008 | 11:21 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Sigo siendo calle Larios, pero temporalmente me he tomado un martini de mar, o sea, como diría Pérez Estrada, de Málaga. Obligada por mis superiores, porque resulta que el nombre de mi calle, obviamente, no se me ocurrió a mí. Pues eso, calle de finales del XIX, de esquinas redondeadas, salida del lápiz de Strachan y la pasta de los Larios. Cóctel perfecto de aquella Málaga burguesa que decayó por culpa de un bichito de los montes, filoxera. Me encanta que me pisoteen los niños del flequillo ladeado, las niñas de camisetas superpuestas, las señoras de la mecha en su sitio, los mimos plateados y los ambiciosos abogados de la cosa inmobiliaria. Y la mendiga que blasfema. Me gusta tener nombre de ginebra. Aunque comulgo con el bloody mary también y con el martini de mar.

Fotos

martinidemar todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?